A NVIDIA tem demasiados GPUs em stock, que tem de transformar em placas gráficas, e claro, vender, nem que seja ao desbarato. Sendo exatamente por isso, que pelos vistos, a fabricante vai pegar em GPUs Ampere “GA102” que normalmente dão vida a placas RTX 3080, 3080 Ti, 3090 e 3090 Ti, para produzir um maior número de placas gráficas RTX 3070 Ti.
Isto faz sentido? Talvez não, visto que a RTX 3070 Ti é normalmente baseada no GPU GA104, que é mais focado para a gama média/alta. Mas, neste momento… Vale tudo! A NVIDIA tem de despachar o que tem em armazém, e ao que tudo indica, esta é a melhor solução.
RTX 3070 Ti com GPU da RTX 3090!? É o desespero!
Portanto, enquanto as RTX 40 não chegam em força ao mercado, a NVIDIA tem de fazer o tudo por tudo para despachar os chips gráficos já em stock. Por isso, vai pegar em grande parte dos GPUs GA102, que supostamente deveriam ser aproveitados para placas de grande performance, para dar origem a placas RTX 3070 Ti, que ao que tudo indica, é uma placa gráfica ainda com alguma procura, e por isso mesmo, é o melhor escape para a gigante Norte-Americana.
Para ter noção da coisa, a RTX 3070 Ti é normalmente baseada no GPU GA104, totalmente desbloqueado. O que por sua vez significa 6144 núcleos CUDA, 48 núcleos RT, 192 núcleos Tensor, 192 TMUs e 96 ROPs. Assim, comparativamente ao GPU GA102, tudo indica que a RTX 3070 Ti apenas vai conseguir aproveitar cerca de 57% da sua capacidade teórica total. Isto ao mesmo tempo que também limita o barramento da memória para 256-bit, em vez dos normais 384-bit.
A memória disponível vai ficar nos 8GB, baseada em chips GDDR6X a 19 Gbps, o que deverá significar uma largura de banda de mais ou menos 608 GB/s. Contudo, o consumo de energia deve ser um pouco maior! Visto que a Zotac já lançou as especificações, e menciona um TDP de 320W, em vez dos normais 290W.
Ademais, o que pensa sobre tudo isto? Estava à espera de algo deste tipo? Será que vai dar para “desbloquear” a performance extra? Partilhe connosco a sua opinião na caixa de comentários em baixo.
