O iPhone 16e chegou ao mercado em março e, apesar de ser (teoricamente) o modelo mais acessível da nova geração, conseguiu o impossível: pôs a Apple no topo das vendas globais de smartphones no primeiro trimestre. Algo que muito honestamente eu não esperava! Aliás, pelos vistos deixou a Google com suores frios.
Como é que sabemos isso? Simples. A Google fez aquilo que nunca se deve fazer quando estás confiante: comparou diretamente o seu novo Pixel 9a… com o iPhone 16e. Publicamente! Ou seja, no seu próprio site.
iPhone 16e: chegou há mais tempo, é mais caro, mas é uma ameaça!
Atenção: Antes de mais nada, o Pixel 9a é um excelente smartphone. Já o tivemos na mão durante semanas a fio, e, logo a começar, tem um preço bastante mais simpático (559€ vs 739€ do iPhone). Além disso, tem bom desempenho, uma câmara decente, muita autonomia e… claro, a força da inteligência artificial da Google (Gemini), que neste momento está bem à frente do que a Apple tem para oferecer.
Mas fazer esta comparação direta? É um erro clássico. Aliás, isto é marketing em modo pânico.
É como se a Google dissesse: “olha, temos aqui este telemóvel brutal… mas epa, espera lá, também há este da Apple que se calhar tens debaixo de olho.” Não faz sentido. Ainda por cima quando quem já está no site da Google à beira de comprar um Pixel… É algo que pode criar a dúvida sem qualquer necessidade.
Especialmente porque, no meio da comparação, claro que a Google evita o tema mais delicado: o processador. O A18 do iPhone 16e destrói o Tensor G4 do Pixel 9a. Nem há discussão possível. É um campo onde a Apple continua sem concorrência real.
Depois temos as atualizações…
Sim, a Google promete 7 anos de atualizações, com Pixel Drops. Mas… A Apple faz isto há mais de 10 anos. Não é uma novidade, nem sequer é uma vantagem. Aliás, a Apple tem uma estratégia comprovada, que sabemos resultar. O iPhone 16e vai estar funcional daqui a 5 ou 6 anos. O Pixel 9a com um SoC Tensor G4? Temos de esperar para ver.
Na IA a Google leva a bicicleta!
Mesmo assim, há um ponto que temos de admitir: em IA, a Google está claramente à frente. O Gemini é de longe mais capaz do que o “Apple Intelligence” da sua rival.
Mas voltamos ao essencial: esta comparação não devia existir. A Google devia estar confiante o suficiente para promover o Pixel 9a como um produto sólido, maduro, competitivo. Sem precisar de se colar ao rival do costume.
Se o Pixel é bom – e é! – então que o mostre por si só.
