A DeepSeek continua a dar muito que falar em toda a indústria de IA depois de saltar para o topo das lojas de aplicações e fornecer respostas que aparentemente rivalizam com o ChatGPT por um investimento financeiro significativamente menor. Agora, a OpenAI está a afirmar que uma das razões pelas quais a IA do DeepSeek é tão boa é que copiou o trabalho de casa do ChatGPT.
DeepSeek pode ter copiado a informação do ChatGPT. Mas como?
De acordo com a Bloomberg News, a Microsoft e a OpenAI dizem ter provas de que uma grande quantidade de dados foi retirada do ChatGPT no outono. Entretanto suspeitam que foi usada para retirar o conhecimento do ChatGPT no modelo R1 do DeepSeek. Lembro chegou na semana passada. Essencialmente, esse processo envolve o uso da saída de um modelo para refinar os resultados de um modelo separado.
A utilização de um modelo de IA para melhorar outro é uma prática comum. Mas a sua legalidade ainda está em aberto.
Marca a Leak como fonte favorita na Pesquisa Google e recebe mais artigos nossos no Discover.
Embora não seja imediatamente claro se isto é explicitamente ilegal, viola os termos de serviço da OpenAI. Em declarações ao Financial Times, alguém próximo da OpenAI salientou que esta é uma prática comum na indústria da IA. Também que a OpenAI até facilita o processo aos programadores. Os problemas surgem quando se utiliza para criar modelos que competem com a OpenAI. Isto mesmo que o modelo R1 da DeepSeek seja de código aberto.
Numa entrevista à Fox News, o czar da IA e das criptomoedas do Presidente Donald Trump, David Sacks, afirmou que há provas substanciais de que a DeepSeek… retirou o conhecimento dos modelos da OpenAI…”. No entanto não conseguiu apresentar as provas em si.
A própria OpenAI está atualmente do outro lado de vários casos de violação de direitos de autor. O mais famoso é do The New York Times. Isto por treinar os seus modelos em artigos e outros conteúdos sem autorização.
Entretanto, a Marinha dos EUA proibiu a utilização dos modelos da DeepSeek pelos seus elementos. Como tal cita “potenciais preocupações éticas e de segurança”. É provável que esta seja apenas a primeira de muitas proibições que virão à medida que a batalha global pela supremacia da IA aquece em 2025.
