Caso não te lembres, a Apple apresentou o iPhone 17 com um novo vidro Ceramic Shield 2, três vezes mais resistente a riscos, ao mesmo tempo que veio também equipado com uma tecnologia anti-reflexo integrada diretamente no vidro.
Na prática, o ecrã reflete menos luz, fica muito mais legível ao sol e causa menos fadiga ocular. Mas há um problema que quase ninguém estava à espera… A maior parte dos protetores de ecrã anula completamente esta melhoria.
O que realmente acontece?
A Astropad, que produz protetores anti-reflexo próprios para o iPhone, decidiu testar o Ceramic Shield 2 e perceber como é que ele reage quando aplicamos um protetor genérico. E o resultado não é animador.
O vidro anti-reflexo do iPhone 17 funciona através de camadas ultra finas que criam interferência destrutiva, cancelando assim os reflexos de luz. Dito tudo isto, há um detalhe essencial… Estas camadas precisam de contacto direto com o ar.
Assim, basta colocar um protetor de vidro normal por cima e a tecnologia deixa de funcionar.
Ou seja, quando colas um protetor genérico, o iPhone volta a refletir quase tanta luz como um iPhone 16 Pro. Perdes por completo a novidade.
Então… usar protetor estraga mesmo o ecrã do iPhone 17?
Não estraga fisicamente, mas destrói a vantagem principal do novo Ceramic Shield 2.
A resistência aumenta, sim, e isso é muito mais importante para a grande maioria dos consumidores. Mas, se usares um protetor tradicional, perdes a redução de reflexos que era uma das melhores novidades do iPhone 17.
O que fazer?
Se queres proteger o ecrã, tens duas hipóteses:
- usar um protetor anti-reflexo específico, com a mesma tecnologia;
- ou aceitar mais reflexos e usar um protetor normal.
Dito tudo isto, o Ceramic Shield 2 que a Apple mete nos seus iPhones mais caros continua a ser resistente a riscos, mas não é indestrutível. Por isso, acaba por ser uma escolha entre manter a legibilidade ao sol ou ter a proteção extra de um vidro temperado tradicional.
