Durante muitos anos, um smartphone tinha uma câmara e ninguém reclamava. Aliás, para a grande maioria das pessoas, continua a ser mais do que suficiente. Tiras uma foto ao almoço, ao gato, ao carro, aos putos, e siga. O problema é que o mercado mudou, a tecnologia evoluiu, e nós também mudámos a forma como usamos a câmara do telemóvel.
Aliás, a grande maioria das pessoas nem sabe o que cada câmara faz na traseira do seu smartphone. Mas… É mais do que uma, e isso é importante. Certo?
Na realidade, para a grande maioria das pessoas, uma boa câmara chegava perfeitamente. Mas, para um bom smartphone, nomeadamente um topo-de-gama, é curto.
Uma boa câmara principal continua a fazer quase tudo
Antes de mais nada, convém dizer uma coisa. A câmara principal de muitos smartphones modernos já está a um nível absurdo. Especialmente nos modelos premium.
Aliás, há aparelhos com sensores principais tão bons que conseguem substituir aquelas teleobjetivas fraquinhas que algumas marcas insistem em meter em modelos baratos só para encher a folha de especificações. E isso vê-se muito bem no mundo Android. Há muito smartphone com três ou quatro câmaras, onde só uma é realmente boa.
Ou seja, sim, mais vale uma câmara excelente do que três sensores medíocres. Isso nem sequer devia ser discutível.
Mas atenção a um detalhe importante. Mesmo quando a câmara principal é excelente, ela não consegue fazer tudo com a mesma qualidade. Há sempre compromissos.
Mas a física continua a mandar nisto tudo!
O problema é que há coisas que software, IA e megapixels ainda não conseguem resolver de forma perfeita.
Queres uma foto mais aberta? Precisas de uma ultra grande angular. Queres apanhar algo lá ao fundo com qualidade? Precisas de uma teleobjetiva a sério. E claro… Queres fazer zoom sem destruir a imagem? Precisas de ótica. Não chega fazer crop no sensor principal e rezar para que o algoritmo faça milagres.
É aqui que muita gente se esquece de uma coisa importante. As várias câmaras existem porque um smartphone não tem espaço para meter uma lente a sério com zoom ótico variável como uma máquina fotográfica tradicional.
Se fosse fácil meter uma lente única capaz de fazer tudo, as marcas já o tinham feito há muito tempo.
Aliás, já existem algumas tentativas com zoom óptico variável em smartphones, mas continuam limitadas, caras e longe de substituir um sistema completo com várias lentes dedicadas.
Nem toda a gente usa as câmaras da mesma forma?
E aqui é que a conversa começa a ficar interessante. Há muito boa gente que só usa o sensor principal.
Sim, se calhar tiraram uma foto com zoom para experimentar, ou tiraram uma foto wide angle para ver como ficava. Mas, no mundo real, usam a câmara principal para quase tudo. O que é normal. É aqui que naturalmente as marcas mais apostam, e implementam o melhor sensor que o dinheiro pode pagar.
Apenas em topos de gama realmente bons, como o Xiaomi 17 Ultra, iPhone 17 Pro Max ou Galaxy S26 Ultra, vemos os consumidores a ir um pouco mais além. Porque sabem que podem, e investigaram antes de fazer o investimento.
Também há um fator importante aqui. Quanto melhor for o conjunto de câmaras, mais confiança o utilizador tem para experimentar diferentes modos e lentes.
Em suma, há pessoas que praticamente nunca usam a ultra grande angular. Outras vivem agarradas à teleobjetiva. Há quem queira fotografar concertos, carros, placas ao longe ou detalhes de edifícios. Por fim, há quem só queira tirar uma selfie e uma foto ao jantar.
O grande problema são as câmaras decorativas!
Onde eu acho que a crítica faz mais sentido não é na ideia de ter várias câmaras. É na forma ridícula como algumas marcas implementam isso.
Temos smartphones com módulos gigantes, cheios de buracos, sensores macro de brincar, sensores de profundidade que ninguém pediu e teleobjetivas que parecem saídas de 2017. Tudo isto só para parecer mais impressionante no papel.
E isso sim, é parvo.
Porque dá a sensação de que tens um sistema fotográfico completo, quando na verdade só tens uma câmara principal boa e duas ou três peças de marketing à volta.
Este tipo de abordagem não melhora a experiência do utilizador. Apenas complica e cria falsas expectativas.
Conclusão
Uma única câmara pode ser suficiente? Pode. Especialmente para quem usa pouco a fotografia ou quer apenas algo simples e funcional. É por isso que a Apple aposta em único sensor no iPhone 17e. Porque chega para a grande maioria das pessoas.
Mas isso não quer dizer que seja a melhor solução. Nem quer dizer que faça sentido para todos os smartphones.
No mundo real, a solução mais equilibrada continua a ser aquilo que já vemos nos modelos premium. Uma boa câmara principal, uma ultra grande angular competente e uma teleobjetiva útil.
E sinceramente, com os preços que se praticam hoje, pedir menos do que isto começa a parecer mais uma decisão de custos do que uma escolha inteligente de design.
