Sem gostei do facto de o iPhone Pro ser sempre um topo de gama a sério, com as mesmas capacidades do modelo Pro Max. Mas, a Apple por vezes brinca com a ideia de o Max trazer algumas vantagens que o modelo mais barato não consegue trazer para cima da mesa.
Em 2025 parece que isso não vai acontecer. Aliás, até parece que vamos ter uma aproximação. Mais concretamente, a Apple pode estar prestes a corrigir uma das diferenças mais irritantes entre o iPhone 17 Pro e o Pro Max: a capacidade base de armazenamento.
Ou seja, segundo novos rumores vindos da China, ambos os modelos deverão arrancar nos 256GB. Parece uma boa notícia, certo? É. Mas como sempre, especialmente com a Apple, é uma boa notícia com algum veneno à mistura.
Marca a Leak como fonte favorita na Pesquisa Google e recebe mais artigos nossos no Discover.
256GB de base? Finalmente. Mas o preço vai sofrer!
Caso não saiba, o iPhone 16 Pro ainda começa nos 128GB, enquanto o 16 Pro Max já deu o salto para os 256GB.
Dito isto, mesmo que exista um aumento de preço entre 50€ e 100€, com o iPhone 17 Pro, a Apple parece querer uniformizar a oferta dos modelos Pro, cortando essa diferença.
A Apple quer justificar o preço com mais valor?
Claro que isto não é só sobre marketing.
A Apple tem lidado com custos de produção mais altos, inflação e tarifas, e tem de justificar o que os utilizadores vão pagar. Se o aumento fosse apenas no preço, a crítica seria feroz. Ao subir o armazenamento de base, a marca consegue oferecer valor adicional sem alterar o posicionamento dos modelos Pro no mercado.
Ao mesmo tempo, esta jogada também simplifica a escolha: já não precisas de subir ao Pro Max só para ter mais espaço. O Pro vai oferecer o mesmo armazenamento de base, o que pode ajudar a convencer quem prefere um formato mais compacto.
E os modelos não-Pro? Continuam nos 128GB, para já!
A mudança, para já, parece limitada aos modelos Pro. Os iPhones 17 e 17 Air devem continuar a começar nos 128GB, o que mantém a diferença clara entre gamas e deixa espaço para upsell.
A pergunta que fica é: vale a pena pagar mais 50€ por mais armazenamento?
