A “explosão” da Inteligência Artificial não vai funcionar como a Revolução Industrial, onde vários empregos de produção se transformaram em trabalhos de manutenção, isto em vez de desaparecerem por completo.
Ou seja, quando a IA for realmente massificada, uma realidade que não está assim tão longe quanto isso, tal tem sido a evolução da tecnologia ao longo dos últimos anos, vamos ver muito boa gente a ficar sem emprego. É o que é!
De forma mais concreta, vamos deixar de ver pessoas nos balcões de atendimento, quando quiser ligar para um qualquer número de apoio, não vai ser uma pessoa a atender, etc… Até no tribunal, uma qualquer IA vai ter um maior poder de argumentação que até o mais experiente e caro dos advogados.
Aliás, além dos chatbots, até os mais mundanos empregos da nossa sociedade, como é a recolha do lixo, construção civil, etc… Poderão desaparecer para dar espaço a máquinas como é o caso do Tesla Bot.
A nossa forma de viver, como seres humanos, vai ter obrigatoriamente de mudar.
Sendo exatamente por isso que existe uma grande discussão à volta do UBI (Universal Basic Income). Ou seja, uma espécie de ordenado Universal, que todos nós teríamos direito.
Mas, um novo estudo não acredita que esta seja uma solução única para os nossos problemas futuros.
Se ficarmos todos sem emprego. Qual é a solução?
Caso não saiba, o Rendimento Básico Universal tem sido a arma de arremesso de quem protege a IA como o nosso futuro. Esta pode ser a melhor, ou talvez até a única, forma de resolver o problema da perda de empregos consequência pela massificação da IA.
Por isso, o CEO da OpenAI (ChatGPT), Sam Altman, apoiou um estudo de três anos para investigar a viabilidade de um programa deste tipo. Pois bem, o investigador principal revelou as últimas conclusões:
- O RBI tem benefícios, mas não é uma solução milagrosa ou única.
Como funcionaria o RBI neste teste?
Simples, o programa deu 1000 dólares mensais a 1000 pessoas. Por outro lado, deu 50$ mensais a outras 2000 pessoas. O custo total foi de 60 milhões. Ao contrário de outros estudos, que não tiveram em conta o património ou salário mensal dos participantes, a grande maioria das pessoas escolhidas para este estudo contam com um historial de empregos de baixos salários.
Conclusão? Existem limitações claras na forma como este tipo de estratégia funciona. Especialmente na atual forma de fazer o estudo, em que o RBI é dado como um complemento, e não como um ordenado singular.
Dito tudo isto, os primeiros resultados do projeto foram divulgados em julho. Onde foi possível perceber que a maioria das pessoas apenas aumentou as suas despesas com as necessidades básicas, como a alimentação, a habitação e os transportes.
Os beneficiários também apresentaram uma maior probabilidade de visitar um hospital, consultar um especialista, ir ao dentista, tudo isto ao mesmo tempo que também foi possível ajudar a uma redução no consumo excessivo de drogas recreativas. O que claro está, se deve ao facto do RBI ter sido um complemento ao seu ordenado atual.
Estas pessoas tiveram mais dinheiro para gastar!
- Nota: Uma estratégia que poderá fazer sentido. Porque a IA não se vai massificar de um momento para o outro. Nem vai acabar com TODOS os empregos. Ou seja, vamos ter pessoas com emprego enquanto não existe transição, outras vão manter o seu emprego sem qualquer problema, enquanto outras vão ficar no imediato sem qualquer apoio.
Porém, para muitos participantes, “os 1000 dólares adicionais por mês podem não ser suficientes para ultrapassar as grandes barreiras sistémicas ao acesso aos cuidados de saúde e reduzir as disparidades na saúde”.
Alias, de forma muito interessante, os escolhidos para o teste tornaram-se mais seletivos na sua escolha de emprego diário. Alguns preferiram trabalhos simples com salários mais baixos, ou até para trabalhar naquilo que gostam. Mas, muitos também pareceram ter a vontade de começar o seu próprio negócio.
Além de tudo isto, o estudo tenta provar que existiu uma maior “fome” por trabalho. Ou seja, que as pessoas eram mais felizes e até mais eficientes, tendo a segurança do rendimento universal. O que nega a possibilidade de muitas pessoas desistirem de trabalhar, porque têm aquele subsídios garantido.
Porém, o estudo também sublinha que esta não é a única solução. Pode ser de facto parte da solução, mas é preciso fazer mais.
Antes de mais nada, o que pensa sobre tudo isto? Partilhe connosco a sua opinião na caixa de comentários em baixo.
